假冒车/主卖套牌车 车辆买卖行为无效

被告让他人假冒车/主骗取原告信任，将一辆套牌车卖给原告，该买卖车辆行为属无效民事行为。而原告在买车时未尽审查义务，轻信他人，也应承担相应的责任。车辆买卖协议无效双方均有过错。5月11日，九江市浔阳区人民法院审结了这起荒唐的车辆买卖合同纠纷案。

2005年2月的一天，车/主大成（化名）将一辆丰田轿车以19500元的低价卖给被告小卫（化名），小卫付款后，大成向其出具了一张收条。被告小泉（化名）系小卫的堂哥，其告知原告阿春（化名）说大成要出售一辆丰田车，并于2005年3月初陪同阿春购车，让他人假冒大成与阿春商量购车事宜，因价格过高未谈成，阿春准备乘车回家时，小泉又用手机与假冒之人商定购车款为43800元，阿春表示可以接受。后被告小卫将车开来交给阿春，并将该车的行驶证、车辆购置附加费证和养路费发票等证件一并交给阿春，阿春将43800元付给小泉，小泉以大成的名义出具收条一张，同时将钱交给小卫。2005年7月中旬的一天，阿春驾驶该车外出办事，交警例行检查发现此车是一辆套牌车，将车依法扣留。事后，阿春找车/主及两被告要求解决问题时，发现车/主并非卖车时与其商量价格的人，遂认为被告小泉、小卫采取欺诈的手段将不合法的车卖出，故向法院起诉要求判令原、被告之间的车辆买卖协议无效，被告归还购车款。

一审法院经审理后认为，两被告以他人假冒车/主，骗取原告的信任，将套牌车卖给原告，该买卖行为属无效民事行为，买卖协议无效，故原告要求被告归还购车款的诉请符合法律规定，应予支持。但原告在买车时未尽审查义务，轻信未出示身份证件的人是车/主，亦未注意车辆有关证件的真假，故应承担相应的责任。依法判决撤销原、被告之间的车辆买卖协议；两被告向原告返还购车款29200元，并互负连带责任；原告自行负担14600元。