加盟纠纷用什么法律维权？案例分析：法院用什么法律审理退加盟费案件，加盟各项损失如何判决？

“51退加盟费网”张律师咨询电话： 17821620238（拨打）

案例如下：

原告王某某与被告某某餐饮管理服务有限公司于2018年5月12日签订了《合同协议书》，被告授权原告在**区开设“**茶”门店，被告提供“答案茶”标识给原告使用，被告保证其拥有“**茶”标识的合法使用权。

2018年6月2日，原告店铺正式对外营业。然而，2018年6月13日（店铺开业10天后），**市工商行政管理局发现原告店铺使用的“**茶”标识涉嫌侵犯他人的商标专用权，遂当场拆除了原告店铺的招牌并实施扣押原告生产工具等强制措施，导致原告此后一直处于停业状态。

原告在工商部门调查过程中才发现被告根本不享有“**茶”标识的合法使用权，更无权授权任何人开设“**茶”店铺。被告的行为已违反了《商业特许理条例》的相关规定并构成根本违约，给原告造成经济及声誉上的巨大损失。

现为维护原告的合法权益，请求法院判令：

1、解除《合同协议书》；

2、退还加盟费、项目管理费合计56800元（其中加盟费为54800元，项目管理费2000元）；

3、赔偿各项实际损失合计100410元（实际损失包括店铺进驻费45000元、材料费损失10000元、装修装损失15400元、租金及人工损失18400元、采购设备等费用11610元）；

4、律师费用6500元；

5、本案的诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。

审理中，原告表示**茶店于2018年6月2日正式开业，2018年6月13日被工商部门查处后一直出于停业状态；原告想转让店铺未成功，2018年8月份***经营一个月后未继续经营；2018年8月原告取得了其他品牌授权后继续经营，现已更换了门头，店内装修无大的变动，所购买的设备仍在继续使用。

加盟资质/特许经营备案企业查询《操作指南》（查看全文）

经审理后，法院认为：

没有加盟资质招加盟商违法吗？（查看全文）

《合作协议书》性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。

关于原告主张解除合同及返还加盟费、项目管理费和相应利息的诉讼请求。

根据《商业特许经营管理条例》：

第七条第一款规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。

第二十一条规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。

第二十二条规定，特许人应当向特许人提供以下信息：（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况。

可见，特许经营合同的一个主要特征在于，特许人与被特许人在信息获取上的不对称，被特许人主要依据特许人提供的信息来判断、决定是否进行加盟，因此《商业特许经营管理条例》规定了特许人负有真实、准确、全面的披露信息的义务，且特许人在推广宣传活动中不得有欺骗、误导的行为，不得有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容，其目的就是保证被特许人在掌握特许人真实信息的基础上做出正确、合理的商业投资判断，以防止商业欺诈，促进公平交易。

本案中，被告并不享有“**茶”品牌的知识产权，却授权原告经营“**茶”品牌餐饮店。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条第二款规定，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。

根据上述规定，原告有权要求解除与被告签订的《合作协议书》，并要求被告退还款项。但考虑到原告已经实际经营，被告为其提供了选址、咨询、培训、装修设计指导等服务，本院酌情判令被告还需退回原告加盟费52000元、项目管理费2000元。原告主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。

关于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，《合作协议书》约定：“任何一方因出身原因要求单方中止或解除合同，已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除合同的一方收取不低于合同费用总金额50%的赔偿金”。

由于上述约定并未明确违约金的数额及计算方式，故原告主张按实际损失主张违约金合理，本院予以采纳。对于原告主张的经济损失，本院认为：

一、店铺进场费45000元。原告提交的银行流水记录和商铺转租协议书证实其为开设“**茶”店铺支付了该笔费用，由于原告确认其于2018年8月取得其他品牌授权，且实际使用承租的店铺进行经营，故其主张该项损失缺乏依据，本院不予支持。

二、材料费损失10000元。根据原告提交采购材料的聊天记录和银行转账凭证、收据可以证实原告向被告采购了价值11000元的材料，现原告主张其已将采购的材料进行销毁，结合被工商查处的事实，本院对原告的主张予以采信。原告的该项费用损失是因被告的违约行为导致，故原告主张被告赔偿其材料费损失10000元合理，本院予以支持。

三、装修费用损失15400元。原告虽举证证实其装修的事实，但由于原告于2018年8月取得其他品牌授权，且实际使用承租的店铺进行经营，且原告确认店内装修无大的变动，故原告主张赔偿其全部装修费用缺乏依据，考虑到原告的门头在装修后拆除的事实，本院对原告的该项损失酌情认定为2000元。

四、租金及人工损失18400元。如原告所述，原告于2018年6月2日开业，2018年6月13日停止营业，考虑开业前的合理准备时间及停止营业后续处理的合理时间，本院酌情认定租金损失及人工损失的期限为30天，超出部分为原告自行导致损失的扩大，应由原告自行承担。因此，租金损失为4800元；原告举证的工资标准合理，人工损失酌情认定为8500元。

五、设备损失11610元。原告现已取得其他品牌授权继续经营，所购买的设备也仍在继续使用，故对于原告该项主张本院不以支持。

六、律师费6500元。双方签未约定维权的律师费用由被告承担，且律师费不属于必要费用，故原告此项主张于法无据，本院不予支持。

另，原告主张上述损失的利息缺乏法律依据，本院不予支持。

综上，被告应退回原告加盟费52000元、项目管理费2000元，并赔偿原告材料费损失10000元、装修费损失2000元、租金损失4800元、人工损失8500元，合计赔偿经济损失25300元。原告主张的超出部分本院不予支持，予以驳回。

全国加盟受骗投诉电话12312（查看全文）