加盟货运公司但未经营，起诉退还品牌使用费和系统网络使用费7万元，法院酌情退4万
“51退加盟费网”张律师咨询电话： 17821620238（拨打）
案例如下：
2016年4月12日，原告唐某某与被告某某物流有限公司签订了《网络加盟协议书》，约定，原告加盟被告，在某某区域内的物流运输业务；原告支付品牌使用费及系统网络使用费70000元。协议期间3年，自2016年4月12日至2019年4月11日。
同日双方签订补充协议一份，约定，如被告到2017年12月31日还没有让原告正常运营或者要求原告租建的门面、库房、车辆以及所需的设备但不能正常运营的，被告必须无条件退换原告支付的加盟费以及赔偿因此产生的费用。被告未能按照约定让原告正常经营，请求法院：解除《网络加盟协议书》；返回品牌及系统网络使用费70000元，并赔偿原告损失7678元，合计77678元等等
经审理后，法院认为：
经审查原告解除合同的依据即《补充协议书》第九项：“如果甲方到2017年12月31日还没有让乙方正常运营或者要求乙方租建的门面、库房、车辆以及所需的设备但不能正常运营，甲方应必须无条件退还乙方支付的网络建设管理费（品牌及系统网络使用费）全额以及赔偿由此所产生的费用”，该合同条款是对被告违约情形的具体化。
原告依约履行是适用该条款的前提，被告亦提出了原告未履行合同义务的抗辩，《网络加盟协议书》第二条的加盟条件是原告应负的义务，该条款明确规定，乙方应自行配置符合甲方要求且能正常开展业务活动的人员、办公场所、仓库、交通工具集生产经营、办公所需的其他设备，而原告于诉讼中确认并未履行上述加盟条件。
至于原告提出因被告未指导才导致未能履行上述加盟条件，本院认为，加盟条件已经明确由原告自行配置，原告于本案中既没有提出被告对于配置的具体要求，也没有举证原告自行配置后被被告否决的证据，因此其主张“甲方要求”理解为“应由被告指导”，与情理不符。相反，被告对原告进行了培训，其主张已经告知了具体要求，符合情理，本院予以采纳。
且，加盟条件亦规定原告应配置所需的办公设备等，而原告亦未配置，根据原告所述，上述这些办公设备亦应由被告指导，明显不符合日常经验，亦佐证了原告关于加盟条件需在被告指导下完成的主张不能成立。
综上，原告以被告构成根本违约无事实根据，其以此解除合同于法无据，但双方均不愿继续履行合同，他们在解除涉案协议书的意思是一致的，为减少诉累，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条确认双方签订的协议书于2018年12月7日解除。
本案中，原告举证不能证明被告存在违约行为，但被告答辩自认存在一定过错，愿意承担责任，被告的自认亦属于对于自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以采纳，并以此酌情确定被告应返还原告品牌及系统网络使用费40000元，原告主张全额返还，本院不予支持。
最终法院判决：
《网络加盟协议书》及《补充协议书》解除；被告向原告返还品牌及系统网络使用费40000元；
“51退加盟费网”节选自：佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初15528号判决书
“51退加盟费网”原创文章版权属于本网站，已做版权证据保留，不得转载、摘编、使用，否则张律师将追究法律责任。
