加盟合同纠纷冷静期案例：本案原告提出解除合同时距离合同签订日时间较短，尚未开始经营，符合行使冷静期单方解除权的条件，判决退还加盟费9.5万元

“51退加盟费网”张律师咨询电话： 17821620238（拨打）

2016年10月25日，原告毛某某与被告某公司签订《项目合同书》，约定被告为原告就**项目提供指导及咨询服务。

合同签订后的半个月内，在涉及重大事项方面，被告一直没有做出正面确认，原告非常担心后续的合作开展，根据《商业特许经营管理条例》第十二条“加盟冷静期”规定，明确向被告提出解除《项目合同书》，双方不再合作。本案属于加盟合同纠纷冷静期案例，故诉至法院，请求：撤销合同;退还加盟费110000元

原、被告之间的《项目合同书》属于特许经营合同。

对于原告要求解除合同的诉讼请求，被告抗辩认为原告要求解除合同缺乏依据，要求继续履行合同。

本院认为，《商业特许经营管理条例》第十二条规定“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”（即加盟冷静期的规定），

该条款实质是“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以返回的权利，因此在合同签订的合理期限内即使双方当事人未约定此条款，被特许人仍可以单方解除合同，期限有约定的从其约定，没有约定的，应结合行业特点、商业惯例等确定。

本案中，双方于2016年10月25日签订合同后，原告即于2016年11月中旬向被告提出不再履行合同、返还服务费，原告解除合同的意思表示已十分明确，

原告提出解除合同时距离合同签订日时间较短，且双方仅就店内隔断方案进行了初步沟通，原告尚未开始经营，被告也未开始主要的服务指导，故其符合行使单方解除权的条件，

原、被告签订的《项目合同书》已于2016年11月解除，原告起诉要求解除合同，并无必要，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。

合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。

本案中，原告向被告支付服务费110000元，被告应予以返还，但鉴于被告向原告提供了店内隔断初步方案等前期服务，本院酌情确定原告应支付被告15000元，故被告应返还原告服务费95000元。

被告返还原告服务费95000元

“51退加盟费网”节选自：宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初590号判决书

“51退加盟费网”原创文章版权属于本网站，已做版权证据保留，不得转载、摘编、使用，否则张律师将追究法律责任。