上家车主是个人不是二手经营者，二手车公司不是实际卖家，消费者不能要求三倍赔偿

案情：

原告曾某某与被告高某某取得联系，高某某介绍了一台178000元大众牌小型轿车，车主是潘某某。后来，曾某某去大众4S店进行保养时，发现该车辆可能被水淹过。高某某是某二手车公司的法定代表人。

原告认为，老板高某某是某二手车公司的老板，潘某某为车主，也知道该车车况。三者相互串通，应视为涉案车辆出售共同体，共同实施了诈骗行为。要求按照《消费者权益保护法》规定，退还购车款178000元，并赔偿原告损失534000元整。

经审理查明，法院认为，车主潘某某自认系通过某二手车公司代为出售涉案车辆。被告高某某作为某二手车公司的法定代表人，应视为其系履行职务行为。被告某二手车公司与被告潘某某之间存在委托代理关系。被告某二手车公司接受被告潘某某的委托，代其出售涉案车辆，由此产生的民事责任应由潘某某承担。

而被告潘某某并非经营者，原告与被告潘某某之间发生的车辆买卖关系并不属于《消费者权益保护法》调整范围。

最终法院判决，由被告潘某某返还原告购车款项174083元。

而根据合同相对性原则，被告某二手车经纪有限公司、高某某并非合同当事方，故不承担上述款项的返还义务。

“二手车退车网”节选自：苍南县人民法院（2018）浙0327民初11225号判决书

“二手车退车网”原创文章版权属于本网站，已做版权证据保留，不得转载、摘编、使用，否则本律师将追究法律责任。